Pular para o conteúdo principal

A esperança se alastrou...

Até bem pouco tempo, o "mundo ocidental" só ouvia falar em ditadura na Coreia do Norte, no Irã e - apesar de todos os méritos do regime comunista no campo social - em Cuba. Às vezes, também na Venezuela. Mas dois países  misteriosamente entraram nessa lista (será que o Mister M explica essa mágica?). Antes de invadir o Kuwait, Saddam Hussein também não era considerado ditador.
Agora, por que será que boa parte das pessoas "descobriram" que no Egito há ditadura e que a (até então) inexpressiva Tunísia foi governada por um ditador, que foi expulso recentemente por um levante popular? Resposta: porque os ditadores desses países são importantes aliados dos Estados Unidos para que haja uma certa "estabilidade" política na região (rica sobretudo em petróleo, fosfato e outros produtos minerais), a fim de garantir os lucros das grandes empresas desse império.

E para que esses interesses não fossem prejudicados, a chamada "grande imprensa" (ou a mídia burguesa) simplesmente se calou diante dos desmandos desses opressores... Até que tunisianos e egípcios se revoltaram e graças à divulgação feita nas mídias alternativas (blogues, redes sociais, etc.) não houve como esconder esse descontentamento popular, fruto da tomada de consciência, e da coragem de lutar pela liberdade!
Diante dos motivos que levaram esses povos a se rebelarem, pergunto: o que o "Tio Sam" fez durante todo esse tempo? Cadê o empenho em implantar o seu jeito de fazer "democracia" no Egito e na Tunísia? Na Venezuela o presidente é eleito, mas ele é tachado de "ditador". O que dizer então do Ben Ali e do Mubarak? Veja o resumo a seguir, de um especial produzido pelo Jornal Brasil de Fato (do qual sou assinante), que transmite os fatos a partir do ponto de vista dos oprimidos.
Agora, só resta saber se tudo isso irá resultar em melhoria na vida desses povos ou não. Dependerá do rumo dos acontecimentos e das decisões que eles tomarão: lutar até o fim ou aceitar "esmolas" de democracia...





 Os povos árabes perderam a paciência. Os protestos contra os respectivos governos extrapolaram a região do Magreb (norte da África) e ganharam proporção em boa parte do mundo árabe. Em vários países, multidões estão indo às ruas como resposta à opressão política, à falta de acesso à alimentação plena e ao desemprego cujos responsáveis, dizem, são os regimes autocráticos apoiados pelas potências ocidentais, sobretudo pelos estadunidenses. Veja aqui entrevista com o sociólogo José Farhat fala sobre o assunto. Confira na edição desta semana do Brasil de Fato a cobertura completa sobre os acontecimentos no Egito e na região do Magreb com análises dos especialistas Arlene Clemesha, historiadora, Lejeune Mirham, sociólogo, e Mohamed Habib, egipício diretor do Instituto da Cultura Árabe.

Leia também o excelente artigo de Ignácio Ramonet: Tunísia, Egito, Marrocos...Essas “ditaduras amigas”

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Peixe, símbolo cristão

O símbolo mais reconhecido do cristianismo é sem dúvida a cruz , que pode apresentar uma grande variedade de formas de acordo com a denominação: crucifixo para os católicos, a cruz de oito braços para os ortodoxos e uma simples cruz latina para os protestantes evangélicos. Outro símbolo cristão, que remonta aos começos da religião. é o Ichthys ou peixe estilizado:  Uma outra versão contendo o acrônimo ΙΧΘΥΣ. Ictus, Icthus ou Ichthus (do grego antigo ἰχθύς, em maiúsculas ΙΧΘΥΣ ou ΙΧΘΥC, significando "peixe") é o símbolo ou marca do cristão. Significado "ΙΧΘΥΣ": trata-se de um acrônimo, utilizado pelos cristãos primitivos, da expressão "Iesus Christos Theou Uios Soter" (em grego, conforme se vê acima), que significa " Jesus Cristo, Filho de Deus, Salvador ". Foi um dos primeiros símbolos cristãos, juntamente com o crucifixo e continua a ser usado. A figura tinha, ademais, um significado místico, porque, como os peixes, também os cristãos eram ...

AUXÍLIO-RECLUSÃO: A VERDADE, não contada pelas correntes da internet

Essa informação pode não ser muito útil para quase a totalidade dos meus leitores. Mas resolvi publicar, pois há muitas MENTIRAS em relação ao AUXÍLIO-RECLUSÃO (erradamente chamado de "bolsa-bandido" ou coisa parecida). Essas distorções são provocadas pela má-fé de alguns, pela falta de conhecimento de outros, e ainda pela má interpretação da legislação. De antemão, essas são as principais informações a respeito do assunto: Esse auxílio é pago aos DEPENDENTES LEGAIS (familiares) do preso DE BAIXA RENDA que era contribuinte da Previdência (INSS) antes da prisão. O preso não recebe qualquer benefício. Embora existam, aproximadamente,  550.000 detentos  no Brasil, foram pagos apenas 40.519 benefícios de auxílio-reclusão aos familiares de presos (7% dos casos). Ou seja, é um auxílio que está longe de atingir 100% dos casos, e nunca irá atingir por envolver várias exigências para que esse auxílio seja concedido. O valor de R$ 971,78 (de acordo com portaria vigente) ...

"EU VI ELE". Certo ou errado?

EU VI ELE SIM, E DAÍ? Marcos Bagno, coluna FALAR BRASILEIRO da revista CAROS AMIGOS , junho 2010 O pronome “ele” é usado como objeto direto (“vi ele”) no português há mais de mil anos: basta ler os textos medievais. Em dado momento da história de sua língua, os portugueses abandonaram esse uso (nenhuma surpresa, já que as línguas mudam sem parar). Ele, porém, continuou vivo e atuante no português brasileiro e africano. No entanto, só porque os portugueses não dizem “vi ele”, esse uso sempre foi tido como “errado”, como se o “certo” fosse sempre apenas o que os 10 milhões de lusitanos falam, em detrimento dos outros 200 milhões de falantes da língua mundo afora! Pois bem, na gramática de Perini, sem nenhum rodeio, encontramos o seguinte: “Alguns pronomes só têm uma forma, que vale para todas as funções. É o caso de ele, ela e seus plurais, que não variam formalmente quando em funções diferentes: Eu chamei ele para ajudar na cozinha; Ela passou no exame da OAB; De repente eu vi eles c...